MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...’nın katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
Atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkralarında öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan TCK’nın 66. maddesinin (1-e) ve (2). fıkraları ile CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy