MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre ve katılan vekilinin temyizinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği talebine ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelemeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy