MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi, hüküm verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı, hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerini ve sanık ... hakkında kurulan hüküm verilmesine yer olmadığı kararını temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyizde;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin, katılan sanık ... ve ... müdafisinin süre tutum dilekçesini sanık müdafisi sıfatıyla verdiği ve bu dilekçede, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla bulunulan temyiz isteminin de süresinde olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C- Sanık ...’in kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğundan bahisle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
D- Sanık ...’in hakaret eylemine ilişkin kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy