MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin, adı geçen sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücreti verilmesine ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla sanık ... tarafından yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur ...'ın, 08/03/2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy