MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekili ve sanıklar ... ile ... müdafisi olan Avukat ...’un temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat ve suça sürüklenen çocuk ... (...) ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat ile kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına hasren yapıldığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’un beraat kararı verilen kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk ... (...) ...’ın beraat kararı verilen hakaret ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kasten yaralama eylemlerinin katılan ...’a yönelik olduğu, sanıklar ... ile ...’ın bu eylemler yönünden katılan sıfatları olmadığı, bu suretle hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ile ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... (...) ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
3) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.