MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2014 tarih ve 2013/327 esas ve 2014/389 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 10/06/2015 tarihinde suç işlediğinin ihbarı ile incelemeye konu dosyada 14/07/2016 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği, ancak başka bir ihbar ile sanığın denetim süresi içerisinde 07/12/2014 tarihinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarih ve 2017/29 esas ve 2018/82 sayılı kararıyla hükmün ikinci kez açıklandığının anlaşılması karşısında; incelemeye konu dosyada karar verildikten sonra verilen İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarih ve 2017/29 esas ve 2018/82 sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy