MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ..., ..., ... ile ...’na yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a)Sanık ...’nun üzerinde ele geçirilen 8.000 USD’nin, TCK’nın 55. maddesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b)Suçta kullanılan eşyaların neler olduğu belirtilmeden müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye aykırı olarak,“8.000 USD’nin müsaderesine ilişkin kısım” çıkarılıp yerine “8.000 USD’nin TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine ve 2015/84 sırasında kayıtlı ibaresinden sonra gelmek üzere 2 adet lastik bot, 2 adet bidon, bot motoru, şişirme pompası, zemin tahtaları ile 4 adet küreğin” ibareleri yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) İddianamede göçmen kaçakçılığı suçundan yardım eden sıfatıyla cezalandırılması talep olunan sanık ...’a, TCK’nın 39. maddesinin hakkında uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 37. maddesi kapsamında “fail” olarak cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’in 18/02/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünde, tebliğnameye kısmen uygun olarak (sanık ... açısından başkaca yönleri incelenmeksizin) HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy