MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin 18/06/2021 havale tarihli dilekçesiyle sanığın katılan ...’ya karşı yaralama eylemine ilişkin verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından bu sebep yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ayrıca dosya kapsamında sanık ...’ın katılan ...’e karşı yaralama, sanık ...’in katılanlar ..., ... ve ...’e karşı hakaret ile sanık Mehmet Keskin’in katılan ...’e karşı hakaret ve tehdit eylemleri yönünden dava zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği;
Bozma öncesi sanık ...’in katılan ...’e karşı yaralama eylemi yönünden TCK’nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3000 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve bu hükme ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 2017/6646 esas, 2019/13481 karar sayılı ilamıyla, cezanın verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz isteminin reddi kararı verildiği gözetilmeksizin, bozma sonrası sanık hakkında aynı eylem yönünden verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının da yok hükmünde olduğu belirlenmekle yapılan incelemede,
Temyiz incelemesine olanaklı hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy