MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, 28/09/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda ve bozma öncesi hükümde, adli emanetin 2009/461 sırasında kayıtlı bulunan tabancanın müsaderesine karar verildiği, ancak incelemeye konu hükümde, "müsadere konusunda daha önce karar verilmiş olmakla, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, müsadere kararının yerine getirilip getirilmediği araştırılıp, sonucuna göre zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy