MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İlk derece mahkemesince tehdit suçunun işlendiği kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili sanık müdafisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair, hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.