MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş olması ve suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı 2 yılı aştığından sanık hakkında CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen “basit yargılama usulü” uygulanamayacağından tebliğnamedeki CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yargıtay'ın bozma ilamından sonra, bozmaya uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırma raporu ile taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığından bahisle uzlaştırma işleminin gerçekleşmediğinin belirtildiği ve uzlaştırmacı tarafından taraflara çıkarılan tebligat parçalarında gönderildiği belirtilen uzlaştırma bilgi notunun denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulunmadığı ve bu suretle tarafların uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararlarını bildirmedikleri takdirde teklifi reddetmiş sayılacakları hususunda haberdar edilip edilmediklerinin anlaşılamamış olması karşısında; bahsi geçen belgeler araştırılarak dosya arasına alınması, uzlaştırma işlemlerinin yöntemince gerçekleştirilmediğinin tespiti halinde ise, usulüne uygun şekilde yeniden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre ise; sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “CMK’nun 231/8-2. cümlesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy