MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 09/05/2017 tarihli dilekçe yönünden, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, yerel Mahkemece anılan talebin kabulüne ilişkin verilen ... tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, mahkemeye bildirdiği adreste annesi Ballı Yılmaz’a tebliğ edildiği ancak sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğunun ve tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşıldığı, açıklanan yönüyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bununla birlikte, dosya içerisinde mevcut eski hale getirme ve temyiz talebini içeren 09/05/2017 havale tarihli dilekçeden ve diğer belgelerden, sanığın hakkında verilen hükmü ... tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen aynen infaz kararın tebliği ile öğrendiği ve sanığın temyiz dilekçesini, öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içinde vermediğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ın ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy