MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin 25/04/2017 tarihli temyiz dilekçesinden sonra dosyaya ibraz ettiği, sanık ile mağdur arasında düzenlendiği anlaşılan 11/01/2020 tarihli uzlaşma protokolünde, tarafların dosya ile ilgili tüm hak ve taleplerinden vazgeçtikleri belirtilmiş ise de, sanığın açıkça temyiz isteminden vazgeçtiğinin belirtilmemiş olması nedeniyle söz konusu protokolün temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin,suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığı bu nedenle kararın bozulması ve beraat verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.