MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yokluğunda kurulan hükümde, adı geçen sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece “nihai karar adı geçene tebliğ edilmiştir” denilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığa usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, sanık ...'e kararın yöntemince tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy