MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarihli bozma ilamında da belirtilmesine rağmen sanık ... hakkında mağdurlar ...,...,...,...,... ve ....'ya karşı, ... hakkında da mağdurlar ...,...,..,... ve...ya karşı fuhuş suçundan dava açıldığı halde, bu suçlarla ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde mahkemesince bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ...’ya yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yükletilen katılan Cristina Somov’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda mahkûmiyet kararlarına yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi Yerel Mahkemenin 11/12/2012 tarih ve 2006/406 E. – 2012/432 K. sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ..., ...ı, ..., ve ...nın üzerlerine atılı insan ticareti suçunun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, katılan ... vekili tarafından hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarih ve 2015/120 E. – 2015/1367 K. sayılı ilamıyla sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın iddianamede açıklanan eylemlerinde TCK'nın 80. maddesindeki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak..." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, “fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti” suçunun düzenlendiği 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik TCK'nın 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı dikkate alındığında, iddianamelerdeki anlatıma göre sanıkların eylemlerinin katılan ...'a karşı “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Bozma sonrası yapılan yargılamada; katılan Cristina Somov'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ...eylemlerine uyan TCK 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, katılan ... ve temyiz dışı sanık ...’in bozma sonrası alınan beyanları da dikkate alınarak, sanıkların her birinin gerçekleştirdiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin olayda nasıl oluştuğu, sanıkların her biri için müşterek faillik koşullarının ne surette gerçekleştiği ve bu fiillere ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açıklanıp gösterilmesi, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanıkların fiiline ilişkin hukuki nitelendirme yapılması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafisi, sanıklar ... ve Atilla Altınkaya müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.