MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’a 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece “adı geçen hükümlüye tebliğ edilmiştir.” şeklinde yapılan tebligatların usulsüz olduğu
Anlaşıldığından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafisi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın adı geçen sanığa gerekçeli kararın yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy