MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören malen sorumlu ... vekilinin 13/10/2017 tarihli dilekçesinde belirttiği, müsadere kararından dönülerek aracın müvekkiline iadesine karar verilmesi yönündeki talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca malen sorumlu ...’ün davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müsadere kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Dosyanın sanıklarına yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Müsadere kararının usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN MÜSADEREYE İLİŞKİN KISMININ ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy