MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de; dava zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği, katılan ... vekilinin, sanık ...'nun katılana yönelik yaralama ve hakaret suçlarından ve sanık ...’nın katılana yönelik yaralama suçundan kurulan hükümleri, O Yer Cumhuriyet Savcısının ise sanık ...'nın, katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'nın, katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalarda sanık ...’nın aracı ile kasti olarak motorsiklete çarparak kendilerini düşürüp yaraladığına dair anlatımları, katılan ...’un adli muayene raporunda sağ elinde ve sol bacağında basit tıbbi müdahale ile giderilir yaralanmanın tespit edildiği ve anlatımlarının rapor ile desteklendiği; katılan ... yönünden ise adli muayene raporu alınamamış ise de aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları ile sanık ...’nın çarpması sonucu motorsikletten düştüğü anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ... yönünden kasten yaralama, katılan ... yönünden ise kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.