MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ TARİHLERİ: 30/09/2012-01/10/2012
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yargıtay CGK'nın 31/10/2017 tarih, 2017/1-290 esas, 2017/443 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Yerel Mahkemenin son uygulamasının, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle verilmiş olması karşısında, direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/213 Esas 2014/ 522 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olması ihtimali bulunmakta olup, ceza adaletini sağlamak ve doğru sonuca ulaşabilmek amacıyla her iki katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerekeceğinden, ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olan katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, mesaj tespit tutanağı içeriklerine göre, sanığın 30/09/2012 tarihinde katılan ... 'a mesaj göndermek suretiyle hakaret ettiği, 01/10/2012 tarihinde ise sanığın kısa zaman aralığı içinde birden fazla mesaj göndermek suretiyle aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle katılanlar... ve ...’a hakaret ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, temel cezanın TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra, aynı Kanunun 43/2. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, TCK 43/1. uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanığın her bir katılana yönelik hakaret eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; mesaj tespit tutanağı içeriklerine göre, sanığın 30/09/2012 tarihinde katılan ... 'ı mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiği, 01/10/2012 tarihinde ise sanığın kısa zaman aralığı içinde birden fazla mesaj göndermek suretiyle aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle katılanlar... ve ...’ı tehdit ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, temel cezanın TCK’nın 106/1. maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra, aynı Kanunun 43/2. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, TCK 43/1. uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanığın her bir katılana yönelik tehdit eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.