MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Jandarma Genel Komutanlığı
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, suçtan zarar gören Jandarma Genel Komutanlığı vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören Jandarma Genel Komutanlığı vekilinin 27/05/2021 havale tarihli dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Jandarma Genel Komutanlığı vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.