MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın sanığın kendisini arayarak ve mesaj göndererek tehditte ve şantajda bulunduğunu iddia ettiği ve tanık ...’ün de ifadesinde sanığın katılana şantajda bulunduğunu, yine katılanın yanında olduğu sırada sanığın telefon ederek tehditte bulunduğunu ve sanığın kendisinin telefonuna da tehdit içerikli mesajlar attığını beyan ettiği, ancak tanık ...e gelen mesajlarla ilgili bir tespit yapılmadığının ve tanığa, sanık tarafından söylenen sözlerin neler olduğunun açıklattırılmadığının anlaşılması karşısında, tanığın beyanına yeniden başvurulup eksik hususlar tamamlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.