KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 43/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.180,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2012 tarihli ve 2011/950 esas, 2012/601 sayılı kararının 19/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/03/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanunu’nun 125/1, 125/4, 43/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.180,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve 2015/103 esas, 2015/367 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 43/1-2. cümle ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 109 gün adlî para cezasının, anılan Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevirme işlemi neticesinde 109 gün karşılığı 2.180,00 Türk lirası yerine, yanlış hesaplama sonucu 1.180,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanık ...'un katılanlar ... ve ...'ye karşı hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak belirlendiği, akabinde, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında 1/6 oranında artırım, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 artırım son olarak da TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile cezadan 1/6 indirim yapılarak cezanın 109 gün adli para cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 2180 TL adli para cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası ile sonuç cezanın “1180 TL adli para cezası” olarak eksik belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ...'un katılanlar ... ve ...'ye karşı hakaret suçundan, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2015 tarihli ve 2015/103 esas, 2015/367 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere HÜKMÜN BOZULMASINA,
2) Kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.