MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, istinaf başvurularının esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, yüklenen suçların tarihinin "..." yerine "..." şeklinde hatalı yazımının mahallinde düzeltilebileceği ve katılan ...'ya yönelik sair tehdit suçundan verilen kararın temyiz davasına konu edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Katılan ... 'ya yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, katılan ...'ya yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmü açısından ise; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekili ile sanık ...'nun TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Katılan ...'ya yönelik şantaj, cinsel taciz ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar ... ile ... vekilleri ve sanık ...'nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılanlar ... ile ... vekillerinin temyizinin, sanığın üst hadden ceza alması gerektiğine ve cinsel taciz suçunun vasfına yönelik hususları içerdiği, sanığın temyizinin de, haksız yere ceza aldığını ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılanlar ... ile ... vekilleri ve sanık ...'nun temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.maddesi gereğince dosyanın .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.