MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...'ın ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın katılanı yolda karşılaşınca bıçakla kovaladığının sabit olmasına karşın, haksız tahrik hükümleri de tartışılmak suretiyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın ne şekilde haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu işlediğinin açıklanıp tartışılmaması ve indirim oranının da gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Gerekçeli karar başlığına, kasten yaralama suçunun tarihinin ... olmasına karşın sadece tehdit suçunun suç tarihi olan ... yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy