MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER: İtirazın reddi, temyiz isteminin reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre, sanığın temyizinin silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyize gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25/12/2017 tarih 2017/3014 esas 2017/3260 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Cide Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.