MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkamesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; bilirkişi raporuna istinaden sanığın imar kirliliğine neden olma eyleminin sabit olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen karar hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.