MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
1)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, pişman olduğuna, kastının suç işlemek olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
2)Sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, pişman olduğuna, kastının suç işlemek olmadığına yönelik olduğu belirlenerek, sanık hakkında hakaret ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret ve iftira suçlarından kurulan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin aleyhe istinaf edilmediğinin anlaşılması karşısında, cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gözetilmeden, istinaf incelemesi sonrası kurulan hükümlerin hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 307/5 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 12/04/2018 tarih ve 2017/2250 esas ve 2018/814 karar sayılı hakaret ve iftira suçlarına ilişkin hükümlerinin CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkralarına hapis cezalarına ilişkin kısımlardan sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca, hakaret suçu açısından sonuç cezanın 8740 TL., iftira suçu açısından ise cezanın 7500 TL. olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak,
DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince, dosyanın Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.