KARAR
Hakaret suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2016/60 esas, 2016/279 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 125/4. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 15 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde 4 ay 11 gün adlî para cezası yerine, 4 ay 20 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, bu miktar üzerinden anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 19 gün adlî para cezası yerine, 3 ay 26 gün adlî para cezasına hükmedilerek, bu kez aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 2.180,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.320,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel cezasının 3 ay karşılığı adli para cezası olarak , TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında artırım yapılmasına karar verilerek cezanın 3 ay 15 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (¼) oranında artırım yapıldığı ve cezanın 4 ay 11 gün karşılığı adli para cezası yerine 4 ay 26 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın 3 ay 19 gün yerine 3 ay 26 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği, bu suretle TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 2.180,00 TL olması gereken adli para cezası hesap hatası sonucu “2.320,00 TL adli para cezası” olarak tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
III-Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1)Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2016 tarihli ve 2016/60 esas, 2016/279 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 125/1. ve 125/4. maddeleri uyarınca, belirlenen 3 ay 15 gün adli para cezasından TCK'nın 43/2 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle 4 ay 11 gün adli para cezası, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 19 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 3 ay 19 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 2180 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,
3) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.