K A R A R
Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2019/301 esas, 2020/82 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/06/2021 gün ve 2021/54917 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Sanığın mahkumiyetine esas tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. cümle ve 62/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 150 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 300 gün hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda bir gün karşılığı takdir 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilerek 3.000,00 Türk lirası yerine, 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 106/1-1.c. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği, akabinde, aynı Kanun’un 62/1. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında indirim yapılmasına karar verilerek cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince söz konusu hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken gün sayısının hesap hatası sebebiyle 150 gün yerine 300 gün şeklinde fazla hesaplanması suretiyle sonuç cezanın 3000 TL yerine 6000 TL olarak fazla tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1)Tehdit suçundan sanık ... hakkında, Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli ve 2019/301 esas, 2020/82 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık ...'ın tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün 5 ve 6 numaralı fıkralarının çıkarılarak yerine "sanık hakkında verilen 5 ay kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 150 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın şahsi ve ekonomik halleri dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL üzerinden hesaplanarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde DÜZELTİLMESİNE,
3)İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy