MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık müdafisinin temyizinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suç isnadının ispat edilmediği, sanığın sair tehdit suçundan yargılanması gerektiği, bunun da uzlaşma kapsamında kaldığı sadece tanık beyanlarına dayanılarak ceza verilemeyeceği ve eksik inceleme neticesinde karar verildiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
... tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy