MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın birbirlerine karşı işlediği iddia olunan hakaret suçu nedeniyle haklarında verilen verilen düşme hükümlerinin temyizinde hukuki menfaati bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada yargılandığı hakaret suçundan beraat eden, kasten yaralama suçundan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.