MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararına yönelik;
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin; hükmün usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, iddianameye konu sözün kişinin onur ve saygınlığını objektif olarak zedeleyecek nitelikte olmadığından atılı suçun oluşmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı, cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kararın bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Tekirdağ Çocuk Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy