MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, karar verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafisi, katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEM : İade, onama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan karara ilişkin sanık ... müdafisinin temyizinde;
Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyizinde;
Katılan ...’un, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 16/03/2019 tarihinde öldüğü, gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğ edildiği ve mirasçılar tarafından temyiz edilmediği, ölüm üzerine katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle temyiz eden vekilin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy