MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Fuhuş, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, karar verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... müdafisi, katılanlar ve mağdurlar vekili
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Katılanlar ... ve ...’a karşı tehdit ve yaralama suçları yönünden kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararların, CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hükümlerden olmadığı ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın...ve ...’e karşı fuhuş ile sanık ...’ın...’ya karşı fuhuş suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde katılanlar ... ve ...’nin taraf sıfatı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C- Sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdurlar ... ..., ..., ... ve...’nın açılan kamu davalarına katılan olma ve verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdurlar ... ..., ..., ... ve...vekilinin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
D- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy