MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurları taş atarak tehdit ettiği kabul edilerek kurulan hükümde, sanığın eylemi gerçekleştirirken görev amacıyla yedinde bulunan tüfeği kullandığı gerekçesi ile sanığın cezasında TCK'nın 266. maddesi gereğince artırım yapılması,
2-Sanığın mağdurları taş atarak tehdit ettiğinin kabul edildiği hükümde, taşın silahtan sayılan alet olması karşısında sanık hakkında silahla birden fazla kişiyi tehdit ettiğinden TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerinden hüküm kurulması gerekirken aynı kanunun 106/1.1. cümlesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma sebebi yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06//2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.