MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve malen sorumlu ...’nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık müdafisinin, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; sanığın suçu işlemediğine, şüpheye dayalı mahkumiyet verildiğine, sanığın yolcuların kaçak göçmen olduğunu bilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka uygun olmadığına, malen sorumlunun suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyizinin ise; aracını kendisinden ödünç alan şahsın haber vermeden aracı başkasına teslim ettiğine ve kendisinin göçmen taşındığından haberi olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisi ve malen sorumlu ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy