KARAR
Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Mersin 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 15/02/2016 tarih ve 2015/592-2016/116 E-K sayılı kararın, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan vekilinin temyizi üzerine,
Dairemizin 14/06/2021 tarih ve 2021/4044 - 2021/18989 E-K sayılı kararıyla;
“Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, oy birliğiyle karar verilmiştir."
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/09/2021 gün KD-2021/95589 sayılı itiraz yazısı ile;
İTİRAZ
Hükmün infaz aşamasına gelmesi akabinde Yerel Mahkemece tanzim edilen 12/07/2021 tarihli tutanak ile, duruşma esnasında sorulması sonrası müdafisiyle birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve lehe hususlarla seçenek yaptırımların uygulanmasını isteyen suça sürüklenen hakkında; dosyanın kapsam ve mahiyeti itibarıyla TCK'nın 51. Ve CMK'nın 231.maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden herhangi bir karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu ve CMK'nın 308.maddesi gereğince işlem yapılıp yapılmayacağı ihbaren bildirilmesi üzerine anılan Daire kararına itiraz edilmiş.
İTİRAZ NEDENLERİ
“Tüm dosya kapsamı, oluş ve kabule göre; Öğrenci olup sabıka kaydı bulunmayan, 07/12/2015 tarihli oturumda sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırımların uygulanması ile lehe hususların tatbikini isteyen, keza oturumda olumsuz bir yönüne rastlanmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan sonuç cezanın miktarı itibarıyla, hakkında CMK'nın 231.maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları bulunduğu halde hüküm fıkrası ile gerekçe bölümünde bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı gibi uygulanıp uygulanmaması yönünde olumlu yahut olumsuz bir karar da verilmediği anlaşıldığından, bu yönüyle uygulama birliğinin sağlanması itibarıyla usul ve yasaya aykırı olduğu düşünülen (suça sürüklenenin yaşı, suç niteliği ile hüküm tarihine nazaran asli zamanaşımı süresinin dolacağı hususları da gözetilerek ) anılan kararın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden bildirilen itirazının KABULÜ
2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih ve 2021/4044 esas, 2021/18989 karar sayılı kararının BOZULMASI,
itirazen arz ve talep olunur.” denilmiştir.
II- KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen 14/06/2021 gün ve 2021/4044 Esas-2021/18989 E-K sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Mersin 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 15/02/2016 tarih ve 2015/592-2016/116 E-K sayılı mahkumiyet hükmünü içeren dosya yeniden görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve itiraz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.