KARAR
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatine dair Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/02/2016 gün ve 2015/494 esas, 2016/164 karar sayılı hükmün sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10/01/2019 gün ve 2018/2972 esas, 2019/1076 karar sayılı ilamı ile beraate ilişkin hükmün sanık temyizi yönünden reddine, katılan vekile temyizi yönünden ise onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2021 gün ve KD- 2021-91059 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmiş olup;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; sanığın yargılandığı davada beraat ettiği, ancak sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmedildiği, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre sanık lehine ve hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını talep etmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/06/1971 gün ve 497-209, 07/02/1972 gün ve 447-72, 24/02/1975 gün ve 37-32, 14/06/2005 gün ve 66-65, 07/02/2006 gün ve 172-10, 22/10/2013 tarih ve 2012/11-1322-2013/421 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden olması şahsi hak olma niteliğini değiştirmeyeceğinden karşı hak sahibinin yönteme uygun bir temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Dairemizin 10/01/2019 gün ve 2018/2972 esas, 2019/1076 sayılı onama kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Yasanın 99/3 maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre dosyanın Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.