MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 4708 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen düşme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu kararlara yönelik, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında 4708 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu,kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.