MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK. nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, TCK'nın 265/3. ve 265/4. maddelerinde düzenlenen “birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlenmesi” halinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olması nedeniyle, aynı Yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında bu durumun dikkate alınacağı öngörüldüğünden suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocukların, olay günü ceza infaz kurumunda berbere gittikleri, tıraş sırasında giysi içlerine kıl girmesini engelleyen koruma bandının kendisine de takılmasını istedikleri ancak olumsuz cevap verilmesi üzerine mağdur infaz koruma memuruna bu durumu anlattığında infaz koruma memurunun kapıyı açıp suça sürüklenen çocuk ... 'ı sırtından tutup içeri doğru ittirdiği, suça sürüklenen çocuğun neden ittiriyorsun diye tepki gösterdiği, bu nedenle infaz koruma memurlarının dövmek için kapıyı açmak istemeleri üzerine daha öncede kendilerini dövdükleri için korkup koğuş kapısının arkasında durarak kapıyı ittirdikleri, içeri girmelerine engel olmak istedikleri ancak fazla dayanamayıp kapıyı açıp infaz koruma memurlarının içeri girip kendilerini dövdükleri şeklinde savunmada bulunmuş olmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.