MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR: 29/05/2019
HÜKÜMLER: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafisinin temyizinin, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 27/03/2019 tarih, 2018/6755 esas, 2019/5938 karar sayılı ilamıyla onandığı, dolayısıyla temyize tabi bir hüküm bulunmadığı, sanık müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek karara karşı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceği ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın, incelenmeksizin karar Mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy