KARAR
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ... ve 52. maddeleri gereğince 4.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, olay tarihinde ...plakalı araçta uyuşturucu madde satışı yapıldığı, araçta bir erkek ve bir de kadın şahsın bulunduğu, uyuşturucu maddenin kadın şahsın iç çamaşırında saklı olduğu yönünde kolluğa yapılan ihbar üzerine yapılan çalışma sonucunda bahse konu araç görüldükten sonra durdurulması, sanıklar aşağıya davet edildikten sonra dosya dışı diğer sanık ...'ın üzeri aranması, sanığın üzerinin aranması için de takviye kuvvet istenmesi üzerine araçtan ineceği esnada beyaz kağıda sarılı içerisinde uyuşturucu maddelerden eroin olduğu tahmin edilen, daralı ağırlığı 0.86 gram gelen maddeyi yere atmasını takiben, sanığın kaçmaya başlaması ve kendisini yakalamak isteyen katılanlara "imdat yardım edin, bana tecavüz ediyorlar" diye bağırması şeklinde gelişen olayda sanık hakkında her ne kadar görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş ise de, sanığın görevlilere karşı söylediği "imdat yardım edin, bana tecavüz ediyorlar" diye bağırması şeklindeki cebir ve tehdit içermeyen pasif nitelikteki eyleminin atılı suçu oluşturmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İncelenen somut olayda; uyuşturucu madde satışı yapıldığı ihbarı üzerine durdurulan araçtan inen sanık ...'ın kaçmaya başlaması ve kendisini yakalamak isteyen polis olan katılanları görünce "imdat yardım edin, bana tecavüz ediyorlar" diye bağırması şeklindeki olayda; sanığın görevlilere karşı söylediği sözlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit suçunu oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan BERAATİNE,
3- Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy