K A R A R
Hakaret suçundan şüpheli... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ...tarihli ve ... soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ... tarihli ve... soruşturma, ... sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara yönelik müşteki vekilince yapılan itiraz üzerine, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara yönelik itirazın ise reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararını müteakip, hakaret ve silahla kasten yaralama suçları bakımından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen (sehven ... tarihli) ve ... soruşturma, ... sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile hakaret suçu yönünden uzlaştırmaya tabi olduğundan ve eksik soruşturma yürütüldüğünden bahisle soruşturmanın genişletilmesi yönüyle anılan kararın kaldırılmasına, kasten yaralama suçu yönünden ise daha önce kesin nitelikte karar verildiğinden bahisle itirazın reddine ilişkin Vezirköprü Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre;
1-) Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede, hakaret suçunun silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle uzlaştırmaya tabi olmadığı anlaşıldığı halde, .... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli kararının gerekçesinde hakaret suçunun uzlaştırmaya tabi olduğundan bahisle anılan kararının kaldırılmasına karar verilmesinde,
2-) Silahla kasten yaralama suçu yönünden ise ... tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 19/2. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesinde yer alan "Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir..." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin üzerine atılı silahla kasten yaralama suçun kapsamına göre ... tarihli aynı eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ve... soruşturma, ...sayılı dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından, yeniden aynı hususta dava açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden bahisle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Bir nolu isteme yönelik incelemede;
CMK'nın 253. maddesinde;Uzlaştırma ;
"(1)Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:
a)Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.
b)Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;
1-Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88),
2-Taksirle yaralama (madde 89),
3-(Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Tehdit (madde 106, birinci fıkra),
4-Konut dokunulmazlığının ihlali (madde 116),
5-(Ek:17/10/2019-7188/26 md.)(2) İş ve çalışma hürriyetinin ihlali (madde 117, birinci fıkra; madde 119, birinci fıkra (c) bendi),
6-(Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Hırsızlık (madde 141),
7-(Ek:17/10/2019-7188/26 md.)(2) Güveni kötüye kullanma (madde 155),
8-(Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Dolandırıcılık (madde 157),
9-(Ek:17/10/2019-7188/26 md.)(2)Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (madde 165),
10-Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234),
11-Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239),
suçları.
c)(Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar.
(2)Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olanlar hariç olmak üzere; diğer kanunlarda yer alan suçlarla ilgili olarak uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, kanunda açık hüküm bulunması gerekir.
(3)Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, (…)(1) cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez. (Ek cümle: 26/6/2009 - 5918/8 md.) Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükümlerine yer verilmiştir.
İki nolu isteme yönelik incelemede;
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 19. maddesi ile değişik CMK'nın 171/2. maddesi ile ''Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için; Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve
Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez. '' amir hükmü düzenlenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda;
Bir nolu istem yönünden,
Şüpheli ... hakkında hakaret ve silahla kasten yaralama suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, müşteki vekilinin itirazı üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli kararının gerekçesinde hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabul edildiği anlaşılmıştır. Şüphelinin üzerine atılı hakaret suçu uzlaştırma kapsamında bulunmayan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği ve CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında; itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hukuka aykırıdır.
İki nolu istem yönünden,
Şüphelinin üzerine atılı ... tarihli silahla kasten yaralama eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ve ... soruşturma ve ... numaralı dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve bu kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, yeniden aynı suç nedeniyle dava açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği gözetilmeyerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.