MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tüm olaylar yönünden, sanık ... yönünden 2. ve 6. olaya ilişkin kurulan hükümlerin temyizinde,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan beraatlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; gerek TCK gerek diğer yasal düzenlemelerde failleri koruyan yasal düzenleme bulunmadığına, göçmenlerin suçun konusu olduğuna, bu suç ile korunmak istenen hukuki yararın kamu düzeni, kamu ekonomisi ve Uluslararası toplum düzeni olduğuna, suçun yaptırımsız kalmasının kamu düzeninin bozulmasına yol açacağına, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında 1. olaya (11.06.2016 tarihli) ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... (1982 doğumlu)’nun 11.06.2016 tarihli soruşturma beyanında, geçici koruma kimlik belgesi olmadığını, sınırdan Türkiye’ye geçmek için kişi başı 100 dolara sanıkla anlaştıklarını, taksi durağına geldiklerinde sınırdan geçirmek için anlaştıkları kişinin beklediğini, parayı sanığa verdiklerini beyan etmesi ve usulüne uygun yaptırılan teşhiste anlaştıkları şahsın sanık olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın doğrudan doğruya maddi mefaat elde etmek amacıyla yasal olmayan yollardan yabancıyı ülkeye sokmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy