KARAR
Kötü muamele suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 232/1, 43/2, ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, suçun vasfında hataya düşüldüğünden bahisle bozulmasına ilişkin Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilamını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, hakaret suçundan adı geçenin, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve .... istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın çocukları olan mağdurlara yönelik ... tarihinde gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle hakkında;
İlk olarak hakaret suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarihli ve .... esas, ... sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının yargılaması sonunda, sanığın beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... tarihli ve ... sayılı kararının verildiği, anılan kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
İkinci olarak kötü muamelede bulunmak suçundan cezalandırılması istemiyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ve ... soruşturma, ... sayılı iddianamesiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kayden kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonunda, bu kez anılan suçtan sanığın cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı kararının verildiği, söz konusu kararın temyiz edilmesi neticesinde, sanığın bahsedilen ... tarihinde mağdurlara yönelik tokat atma ve hakaret etme şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin esasen kasten yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğundan bahisle bozulmasına dair Yargıtay... Ceza Dairesinin .... tarihli ve ... karar sayılı ilamını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın mağdurlara yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında evvelce aynı olay ve fiili nedeniyle mağdurlara yönelik hakaret suçundan hakkında kamu davası açılıp, beraatine karar verildiği gözetilmeksizin, hakaret suçu yönünden mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...tarih ve ....esas sayılı iddianamesiyle, müştekilere karşı hakaret suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin .... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....tarihli ve ... sayılı kararıyla sanığın hakaret suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yine aynı sanık hakkında,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....tarih ve ... esas sayılı iddianamesiyle aynı müştekilere yönelik kötü muamele suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin ... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla sanık hakkında kötü muamele suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay ... Ceza Dairisinin... tarih... sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin hakaret ve yaralama suçlarını oluşturduğundan bahisle sözkonusu kararın bozulduğu ve bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/2 62/1 maddeleri uyarınca 1860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Dolayısıyla aynı sanığın hakaret eylemine yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu suretle aynı eylem nedeniyle açılan davanın Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... tarihli ve .... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2-Aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak, mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA, mükerrer açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy