K A R A R
Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde sanığın beraatine, adli emanetin ... sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün sahibine iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilamında, "...Emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafındaki "sanığa iadesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.." şeklinde belirtildiği üzere,
Somut olayda, hakkında beraat kararı verilen sanığa ait ... adli emanetin 2016/351 sırasında kayıtlı 1113-30147 seri numaralı Zoraki 917 T marka 9mm çaplı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün, 23/07/2016 tarihli Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun'un kapsamı dışında kaldığı, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun kapsamına girdiğinin tespit edilmesi üzerine, kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
İnceleme konusu somut olayda, ... Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-... Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 1 adet şarjörün sahibine iadesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hükmün 12. paragrafındaki "sahibine iadesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.