MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında suçlamayı reddederek oğlu ...’ı tehdit suçuna azmettirmediğini belirtmesi, müştekinin ifadesinde, sanığın azmettirmeye yönelik bir söz ve davranışından bahsetmemesi, tehdit suçunun faili olan sanığın oğlu ...’ın, yaşanan olayda babasının kendisini suça azmettirdiğine yönelik bir anlatımının bulunmaması, olaya tanık olan müştekinin de akrabası olan ...’un gerek soruşturma gerekse mahkeme ifadelerinde azmettirmeye yönelik bir beyanının olmaması, soruşturma aşamasındaki ifadesinde taraflar arasında yaşanan kavgada sanığın “git tüfeği getir” dediğini belirten tanık ...’un mahkeme ifadesinde, etrafın kalabalık olması nedeniyle bu sözü söyleyenin sanık olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.