MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılanın, “...olay günü koğuşun lavabosundayken sanığı elinde jiletle üzerime doğru gelirken gördüm, hemen tuvaletin kapısını kapattım, sanık kapıyı açmaya çalıştı, beni tehdit etti, sonra diğer mahkumlar geldiler...” biçimindeki anlatımının sonradan ifadesinden dönen tanık ... dışındaki diğer tanıklarca doğrulanması karşısında, sübut bulan eyleminden dolayı sanığın cezalandırılması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Bir önceki bentte belirtilen bozma nedenine uyulması halindeyse, dosya kapsamındaki tüm deliller somut olayla ilişkilendirildikten sonra sanığın eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu mu yoksa TCK’nın 86/2, 3-e ve 35. maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu mu oluşturacağı yönünde bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.