MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 26/04/2011 tarihinde sanık ve katılanların yüzüne tefhim edilmiş olup ayrıca kararda Cumhuriyet savcısının 12/05/2011 tarihli “görüldü” şerhi bulunmaktadır. Kararın 03/05/2011 tarihinde kesinleştirilmesi yapılmıştır. Oysa kararın Cumhuriyet Savcısının 12/05/2011 tarihli “görüldü” şerhi üzerine itiraz süresi sonu olan 23/05/2011 tarihinde kesinleştirilmesi gerekmektedir. 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, sanığın ihbar konusu suçu doğru kesinleştirme tarihi olan 23/05/2011 tarihinden önce 21/05/2011 tarihinde işlediği, böylece sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.