MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın atılı suçlamayı reddeden savunmasının, sanığın arkadaşı olan ... tarafından, sanığın kendisini tehdit ettiği yönündeki müşteki anlatımının ise akrabası olan ... ile ... tarafından doğrulanması karşısında, hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, olayda müştekinin kendisini tehdit ettiği yönündeki beyanı, tanık ...’ın, müştekinin olayda sanığa hakaret ettiği yönündeki ifadesi ile müştekinin kardeşi olan ...’nun, sanık ile müştekinin karşılıklı hakaret ettikleri yönündeki anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... Taşçı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.